澳门新葡亰网址大全,导语:截止目前,国内超过80%的中频炉都已停收,多数废钢市场进入有价无市局面,而中频炉厂家更是面临战略方向上的选择,谁能成为未来短流程炼钢的主力军或许很快就见分晓。  中频炉很难“抬头”  近两年,去产能和环保将继续大行其道,而中频炉作为国家定性的落后产能将继续首当其冲。  2017年1月3日,国家发改委和工信部联合发布了《关于运用价格手段促进钢铁行业供给侧结构性改革有关事项的通知》,对钢铁行业实行更加严格的差别电价政策和基于工序能耗的阶梯电价政策。据测算,以中频炉吨钢耗电量600度左右来计算,差别电价将使吨钢成本提升120元,而中频炉耗电量集中在500-700度不等,耗电量越大的装置,其生产成本将会越高。虽然目前我国大部分中频炉处于停产状态,差别电价并不能起到明显的作用,但这也为后期中频炉的“死灰复燃”增添了又一阻碍。  另据小道消息称,中钢协2017年理事会会议指出,要在2017年6月30日前将地条钢企业全部拆掉,并上升为政治任务。行政手段与价格手段结合运用,展示了政府将以最大力度打击中频炉的决心。  转型之路近在眼前  据了解,在生产成本方面,电弧炉并不一定比中频炉高。其一,在冶炼同等产品的情况下,中频炉钢厂的电费消耗较高。而电弧炉可以通过吹氧减少烟气热量损失,连续加料节省电耗,预计可降至360度左右;电弧炉也可以增加热装铁水或者铸铁件等的使用比例来达到降低成本的目的,一般情况下而言,废钢占比40%以上,电费消耗400度/吨左右。其二,中频炉寿命更短,电炉炉衬寿命可达1000次/届以上,吨钢成本节省10元/吨;且电炉炼钢耐火材料成本比中频炉要低。此外,电弧炉具备脱硫、脱磷等的功能,可以有效的控制温度,更加稳定的控制产品质量,中频炉则相对较差。  在进行合理配比、调整工艺流程的情况下,100吨的电弧炉可以出80吨以上的钢水,相比中频炉具备较大的优势。但并不是所有企业都有资本进行升级改造,由于电弧炉投资成本略高,且需要配套设备,实力偏弱的中小企业很难进行。所以,必然出现一种过渡现象,在钢价向好的前提下,部分企业或对外采购钢坯轧制钢材,或者采购废钢供应其他企业。而“作坊式”小厂则仍有侥幸偷开的可能,不过在政府加大对终端工地的监管力度的情况下,没有销路也必将慢慢消失。  整体而言,作为时代发展的产物,中频炉以较低的投资成本、较短的建设周期等快速占据市场,也必将在经济发展的新要求下,逐渐退出,或者走向正规化发展的道路。但欲速则不达,我们认为,面临新的市场环境,实力优厚的企业将继续改善自身生产工艺、提高产品质量,实力欠缺的厂家或逐渐发展为加工企业,自然也肯定会有相当一部分企业将失去竞争力,被淹没在行业前进的道路上。

岁末年初,钢铁业去产能大招频出,差别电价政策正在成为钢铁行业去产能破局的新武器。  国家发改委1月3日表示,发改委和工信部日前联合出台《关于运用价格手段促进钢铁行业供给侧结构性改革有关事项的通知》,自1月1日起,对钢铁行业实行更加严格的差别电价政策和基于工序能耗的阶梯电价政策,提高钢铁行业高耗能成本。  其中明确提出差别电价主要针对三类钢铁企业:其中淘汰类由每千瓦时加价0.3元提高至每千瓦时加价0.5元;限制类继续维持每千瓦时加价0.1元;未按期完成化解过剩产能实施方案中化解任务的钢铁企业电价参照淘汰类每千瓦时加价0.5元执行。  根据长江证券的研究,高炉吨钢耗电约450度,同时按照行业自发电比例50%估算,若全部按照淘汰类产能来看的话,吨钢成本将增加约40元。对于100万吨级长流程钢厂而言,电费每提高0.1元将使得电费上升500万元以上。  长江证券认为,此次差别电价政策将会对电炉为主的钢厂产生较大影响,特别是没有自发电及主要依靠外购电的钢铁企业。如果该政策得以落实,对淘汰类企业的成本影响将较大。  据第一财经记者统计,目前钢铁行业淘汰类装置共有44种,其中大多已基本淘汰,当前对钢铁行业主要涉及炼铁、炼钢和轧钢主要环节的90平以下烧结机,30吨以下转炉和400立方米以下高炉、工频和中频感应炉(用于地条钢、普碳钢、不锈钢冶炼的)以及热轧窄带钢。  电价提高影响最大莫过于中频炉,其耗电量较大,在500-700千瓦不等,吨钢成本因此增加120元,电价提价后更加快了中频炉生产企业的退出。全国中频炉涉及炼钢产能约8000万吨,年实际产量4000-4500万吨。有钢铁行业人士向第一财经记者表示,近期从中央到各个地方都在严厉打击中频炉。  第一财经记者在走访方大钢铁旗下的钢厂时,生产车间的负责人向记者表示,“电价的成本往往占到了普通钢材价格的10—15%左右。”这意味着淘汰类企业的生产成本将出现较大增加。  机构在全国钢厂调研后认为,钢铁行业淘汰类差别电价提高对钢铁行业总体影响不是特别大,尤其是对大型企业基本无影响。但对于落后产能及小型企业来说的确增加了企业生产成本,降低了钢材价格优势及竞争力,其更容易在市场竞争中被淘汰。差别电价的深层意义在于加快淘汰落后产能,从行政到市场各个层面对落后产能进行打压。  “运用价格手段迫使违规产能退出,提高其生产成本,依靠市场竞争来出清低效产能,未来要更加全方位地化解落后产能。”冶金工业规划研究院院长李新创表示。  事实上,差别电价对于去产能工作中落后产能的挤出有较好的效果。但是根据近几年的实践来看,效果并不让人满意。厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强就此表示,目前的问题就在于差别电价在实施过程中一直做得不好。由于这些政策对高耗能企业抑制作用明显,对地方税收起到的影响也十分明显,可能会造成部分地区不愿意实施。  有业内人士向第一财经记者表示,虽然两部委已经密集配合,意图实现差别电价对钢铁落后产能的挤出,但是作为系统工作,在推进过程中还是要看具体的落实情况。

网站地图xml地图